Редактирование: Обсуждение:Устойчивость протопланетного облака системы "Земля - Луна" часть 2

Перейти к: навигация, поиск

Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия Ваш текст
Строка 1: Строка 1:
==1==
 
 
Найдём число молекул  на поверхности пылинки <math>\theta</math>.
 
Найдём число молекул  на поверхности пылинки <math>\theta</math>.
  
Строка 27: Строка 26:
  
 
То есть десорбция воды ещё начаться не должна..
 
То есть десорбция воды ещё начаться не должна..
 
==2==
 
1) Написать краткие (!) выводы по второй модели. Что удалось понять, и что осталось непонятным.
 
2) Посмотреть на формулировки, на предмет их понятности.
 
3) Если формула появляется, то просьба объяснить откуда или из каких соображений (например, формула 7)
 
4) Под рисунками должны быть подписи, из которых стало бы понятным содержание рисунка.
 
5) Для лучшей читаемости можно делать разрыв - я его вставил перед "Ссылки по теме", поставь и в других местах, если требуется.
 
6) Добавить ссылки на литературные источники.
 
 
Просьба делать в порядке пунктов и в первую очередь для второй модели.
 
 
Прежде всего меня интересует первый пункт, это просьба сделать как можно быстрее.
 
 
Пояснение ко второму пункту. Я, например, так и не понял, что значит фраза, написанная в самом начале второй модели:
 
* Вопрос на который должна дать данная часть работы, можно сформулировать так: "Как изменится концентрация испарившихся молекул после прохождения через испаряющейся участок пылевого облака" 
 
После прохождения ЧЕГО? Хоть и знаю, примерно, о чем речь, все равно фразу понять не могу. А что говорить о том, кто не знаком с темой? Также плох заголовок "Оценка для устойчивости". Почему "для"? И устойчивости чего? Даже если переформулировать, все равно недостаточно, нужно написать несколько слов о том, что понимается под устойчивостью.
 
Вам запрещено изменять защиту статьи. Edit Создать редактором

Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии Public Domain (см. Department of Theoretical and Applied Mechanics:Авторские права). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого.
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!

To protect the wiki against automated edit spam, we kindly ask you to solve the following CAPTCHA:

Отменить | Справка по редактированию  (в новом окне)