Обсуждение:Абердинский проект. Рабочая встреча. 2011.11.08
Содержание
Изменить способ удаления частиц
Реалистичный материал сверлится кластерами.
Текущее дело
Попробовать удалять частицы парами, тройками. Для старого материала это работало плохо, может заработает для нового?
Добавить неотражающие Г.У. <=> уменьшить размер расчетной области
Моделируем слишком большую область образца, всё самое интересное происходит рядом с буром. Надо попробовать уменьшить область моделирования, но не "попасть" с волновыми эффектами.
Текущее дело
Посмотреть статьи по моделированию неотражающих границ в МД, DEM.
Откуда взять цифры? Как сделать количественную модель?
Цифр нет => только качественные результаты, которые уже не столь интересны. Хочется быть полезным на практике.
Текущее дело
Думать как сопоставить модельные параметры (особенно выходные) и параметры реальных установок.
О параметрах
Желательно находить безразмерные параметры (параметры подобия), по которым сопоставлять различные модели и реальность. Для материалов в качестве таких параметров можно взять отношение предела прочности на сжатие к модулю Юнга, а также критическую деформацию при разрушении. Оба эти параметра могут быть взяты из диаграммы нагружения, как экспериментальной, так и компьютерной. Старый материал оба эти параметра описывает неправильно, новый должен описывать хорошо. Аналогично подбираются безразмерные параметры, характеризующие процесс бурения (напр. форма зависимости MRR от статической силы) и т.д.
Антон Кривцов 09:51, 10 ноября 2011 (MSK)
Паспорт материала
Надо создать паспорт материала в обезразмеренных свойствах.
Затем, зная обезразмеренные соотношения для разных пород, можно понять что мы моделируем и с какой погрешностью (домножив на размерные параметры). К примеру, это важно сделать для соотношения прочности связи и модуля Юнга. IA 16:56, 11 ноября 2011 (MSK)
