Обсуждение:Вычисление упругих характеристик кристаллических решеток графена и алмаза с применением многочастичных потенциалов

• Согласно таблицам, для модуля С_11 алмаза потенциалы Терсоффа и Бренера-2 дают сходный результат, а потенциал Бреннера дает сильно заниженное значение. Для графена же все иначе - Бреннер и Бреннер 2 дают сходные значения C_11, которые значительно ниже значения C_11 для Терсоффа. Как это можно объяснить? Нет ли здесь ошибки? Антон Кривцов 22:44, 16 июня 2011 (MSD)

• Раздел "Описание компьютерного эксперимента" относится к квазистатическому вычислению модулей упругости? Если так, то желательно изменить названия разделов, чтобы это было понятно. И если название "Квазистатическое вычисление упругих модулей" устраивает, то просьба убрать комментарий "Правильная формулировка?". Антон Кривцов 09:51, 24 июня 2011 (MSD)

• Не очень понятна фраза "Вычислительный процесс разделим на три основные части. Первая часть представляет собой описание вычислительного процесса в целом..." Что значит "Вычислительный процесс представляет собой описание? Антон Кривцов 09:51, 24 июня 2011 (MSD)

• Термин "упругие модули" - это разговорная речь, надо заменить на "модули упругости". Антон Кривцов 09:51, 24 июня 2011 (MSD)

• Описание вычислительного процесса нужно снабдить таблицей вида:

Параметр	Символ	Значение	Единица измерения
Шаг интегрирования	[math]\Delta t[/math]	[math]0.01[/math]	[math]T_0[/math]

Должны быть указаны все параметры, необходимые для того, чтобы компьютерный эксперимент мог быть воспроизведен читателем. Антон Кривцов 09:58, 24 июня 2011 (MSD)