Обсуждение:Абердинский проект. Рабочая встреча. 2011.11.08 — различия между версиями

Версия 16:56, 11 ноября 2011

Изменить способ удаления частиц

Реалистичный материал сверлится кластерами.

Текущее дело

Попробовать удалять частицы парами, тройками. Для старого материала это работало плохо, может заработает для нового?

Добавить неотражающие Г.У. <=> уменьшить размер расчетной области

Моделируем слишком большую область образца, всё самое интересное происходит рядом с буром. Надо попробовать уменьшить область моделирования, но не "попасть" с волновыми эффектами.

Текущее дело

Посмотреть статьи по моделированию неотражающих границ в МД, DEM.

Откуда взять цифры? Как сделать количественную модель?

Цифр нет => только качественные результаты, которые уже не столь интересны. Хочется быть полезным на практике.

Текущее дело

Думать как сопоставить модельные параметры (особенно выходные) и параметры реальных установок.

О параметрах

Желательно находить безразмерные параметры (параметры подобия), по которым сопоставлять различные модели и реальность. Для материалов в качестве таких параметров можно взять отношение предела прочности на сжатие к модулю Юнга, а также критическую деформацию при разрушении. Оба эти параметра могут быть взяты из диаграммы нагружения, как экспериментальной, так и компьютерной. Старый материал оба эти параметра описывает неправильно, новый должен описывать хорошо. Аналогично подбираются безразмерные параметры, характеризующие процесс бурения (напр. форма зависимости MRR от статической силы) и т.д.

Антон Кривцов 09:51, 10 ноября 2011 (MSK)

Паспорт материала

Надо создать паспорт материала в обезразмеренных свойствах.

Затем, зная обезразмеренные соотношения для разных пород, можно понять что мы моделируем и с какой погрешностью (домножив на размерные параметры). К примеру, это важно сделать для соотношения прочности связи и модуля Юнга. IA 16:56, 11 ноября 2011 (MSK)