Обсуждение:Что такое механика? — различия между версиями
Berigor (обсуждение | вклад) (→Историческое отступление: Рациональная механика: Новая тема) |
|||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
[[Category: Механика]] | [[Category: Механика]] | ||
| + | |||
| + | == Историческое отступление: Рациональная механика == | ||
| + | |||
| + | Павел Андреевич действительно настаивал именно на термине "рациональная механика", но первым, кто ввел этот термин был, как мне кажется, К. Трусделл в своей книге "A first course in rational continuum mechanics" (1972). Примечательно, что русский перевод этой книги выполнили Р.В. Гольдштейн и В.М. Ентов под редакцией П.А. Жилина и А.И. Лурье, и книга вышла в Москве в 1975. | ||
Версия 09:00, 1 июня 2011
Да, действительно, кто, если не мы?! Игорь, очень интересно и актуально. И сразу вспоминаются слова Павла Андреевича Жилина про механику, ее роль в науке не только как раздела знаний, а как метода изучения природы практически в любых ее проявлениях. И термин, который ввел Павел Андреевич, - "Рациональная механика" - такая статья тоже должна быть в Википедии, и, конечно, у нас на сайте.
Антон Кривцов 00:15, 1 июня 2011 (MSD)
Историческое отступление: Рациональная механика
Павел Андреевич действительно настаивал именно на термине "рациональная механика", но первым, кто ввел этот термин был, как мне кажется, К. Трусделл в своей книге "A first course in rational continuum mechanics" (1972). Примечательно, что русский перевод этой книги выполнили Р.В. Гольдштейн и В.М. Ентов под редакцией П.А. Жилина и А.И. Лурье, и книга вышла в Москве в 1975.
