Обсуждение:ФФ.Лекции.ИСФ — различия между версиями

Материал из Department of Theoretical and Applied Mechanics
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
 +
'''О лекциях'''
 +
'''1'''
 +
Красиво. Особенно рисунки.
 +
Но нет определений новых понятий.
 +
Не понятно, что раньше- динамика или статика.
 +
Если динамика, то силы уже были там, и элементарно вводится эквивалентность через общие уравнения движения (покоя) тела.
 +
 +
И Эйлер меня пока не убедил. Покажите, наконец, его необходимость.
 +
 +
Как я понимаю, просто существуют независимые перенос и поворот тела.
 +
Им соответствуют кинетические характеристки количества и момента количества.
 +
За изменение первого отвечает гл вектор, второго- гл момент, которые не есть физические величины, а математические характеристики системы сил.
 +
Есть физические силы, а физических моментов нет.  Последние СОЗДАЮТСЯ особыми системами сил.
 +
Приведите, пж, пример физического момента, как такового.  Я не могу.
 +
 +
 +
Жду возражений.
 +
'''2'''
 +
 +
 +
 
'''Из переписки'''
 
'''Из переписки'''
 +
'''1'''
  
 
Федор Федорович,
 
Федор Федорович,
Строка 29: Строка 51:
 
Нужно доказательство совершенной необходимости перехода к Эйлеру.
 
Нужно доказательство совершенной необходимости перехода к Эйлеру.
 
В соответствии с Вашей японской бритвой
 
В соответствии с Вашей японской бритвой
 +
 +
'''2'''
 +
Вы писали 19 июня 2011 г., 0:05:39:
 +
 +
> 1.Статика вначале (слова " из ФЗМ" сопровождаются на лекции  словами " см.ниже", тем более что
 +
>  это "ниже" наступает очень скоро , т.к  статика занимает 2 лекции))
 +
И там Вы повторяете эти выводы?  Типа, видим, что они верны.
 +
 +
> 2.Неизвестные  распределенния постулируемых сил (напряжений) в моделях тел(стержни,оболочки) ,
 +
>      которые    Н ИКОГДА  НИКЕМ  не будут измерены, проверяются только измеряемыми моментами.
 +
>      Откройте паспорт двигателя и прочитайте "крутящий момент на
 +
> валу.......". Можете ли вы сказать,
 +
>      какими "силами" он создается ? Отвечу за вас - нет. Только, ради всего святого, не ссылайтесь
 +
>      на всеможные заклинания об электромагнитных силах и пр..
 +
Не сердитесь.
 +
Лучше разнесите в пух мой курс.  Ведь Вы с ним не согласны.
 +
Иначе могу подумать, что вы его и не читали.
 +
Тогда страдает студент, что плохо.
 +
 +
Неважно, чем измеряются, важно, что они порождают равнодействующие моменты и силы.  Опять по
 +
т. Пуансо.  Мы не говорим о силах тяжести частиц тела, а говорим о
 +
силе тяжести всего тела, когда только она нам и нужна.  Но мы строим
 +
графики напряжений.  Зачем?  Давайте ограничимся сопроматом с его
 +
силами и моментами. Стержни и оболочки- тонкие, поэтому там силы и
 +
моменты. Тоже по Пуансо.
 +
 +
>     
 +
>  3. Каких определений каких новых понятий нет?
 +
 +
Тело, тв тело, полярный-аксиальный вектор, пара сил.
 +
 +
Я понимаю, что за один семестр трудно все рассказать.
 +
Упоминание ФЗМ в таком курсе, когда все сразу, допустимо и спасает.
 +
 +
Готов, если нужно, попробовать написать курсик на 1 семестр.
 +
 +
Статика- 2 лекции.
 +
 +
Алгебра сил (математика, как у меня, юез подробностей):
 +
сила,момент,зависимость,мом отн оси,система сил,гл.вектор и
 +
момент,зависимость, вращательная система (момент по-вашему), пара
 +
 +
Кинематика:
 +
2 вектора: перенос, поворот, 6 степеней- 6 уравнений
 +
 +
Физика:
 +
Ссылка на ФЗМ, эквивалентность, Пуансо, реакции связей по Пуансо,
 +
равнодействующая, распределенные, ур равновесия.
 +
 +
С надеждой,
 +
 +
АВ

Версия 08:39, 5 января 2012

О лекциях 1 Красиво. Особенно рисунки. Но нет определений новых понятий. Не понятно, что раньше- динамика или статика. Если динамика, то силы уже были там, и элементарно вводится эквивалентность через общие уравнения движения (покоя) тела.

И Эйлер меня пока не убедил. Покажите, наконец, его необходимость.

Как я понимаю, просто существуют независимые перенос и поворот тела. Им соответствуют кинетические характеристки количества и момента количества. За изменение первого отвечает гл вектор, второго- гл момент, которые не есть физические величины, а математические характеристики системы сил. Есть физические силы, а физических моментов нет. Последние СОЗДАЮТСЯ особыми системами сил. Приведите, пж, пример физического момента, как такового. Я не могу.


Жду возражений. 2


Из переписки 1

Федор Федорович,

Вы писали 3 января 2012 г., 3:14:14:

> 1.Алексей Владимирович! А Вам не кажется, что как только Вы > употребляете термин "момент", Вы немедленно переходите в стан > стольнелюбимой Вами механики Эйлера?

Не кажется. Математически я могу составлять любые комбинации векторов. Могу даже сложить радиус вектор с вектором силы. Но я не смогу придать этой сумме физического смысла. Их произведению я могу придать физический смысл момента.

Как я понимаю, Эйлер исходил из геометрической независимости трансляции и поворота. Но, к сожалению, гл вектор и гл момент связаны, те не независимы. И характеристикой системы сил является "торсор"- совокупность того и другого, преобразуемый по определенному правилу.

Под моментом следует понимать любую неуравновешенную систему сил с нулевым гл вектором. Поэтому к точке нельзя приложить момент.

Был бы рад обнаружить ошибку в своих рассуждениях. Мечтаю перейти к Эйлеру. Но мой, не совсем, повидимому, здравый смысл мешает мне. Нужно доказательство совершенной необходимости перехода к Эйлеру. В соответствии с Вашей японской бритвой

2 Вы писали 19 июня 2011 г., 0:05:39:

> 1.Статика вначале (слова " из ФЗМ" сопровождаются на лекции словами " см.ниже", тем более что > это "ниже" наступает очень скоро , т.к статика занимает 2 лекции)) И там Вы повторяете эти выводы? Типа, видим, что они верны.

> 2.Неизвестные распределенния постулируемых сил (напряжений) в моделях тел(стержни,оболочки) , > которые Н ИКОГДА НИКЕМ не будут измерены, проверяются только измеряемыми моментами. > Откройте паспорт двигателя и прочитайте "крутящий момент на > валу.......". Можете ли вы сказать, > какими "силами" он создается ? Отвечу за вас - нет. Только, ради всего святого, не ссылайтесь > на всеможные заклинания об электромагнитных силах и пр.. Не сердитесь. Лучше разнесите в пух мой курс. Ведь Вы с ним не согласны. Иначе могу подумать, что вы его и не читали. Тогда страдает студент, что плохо.

Неважно, чем измеряются, важно, что они порождают равнодействующие моменты и силы. Опять по т. Пуансо. Мы не говорим о силах тяжести частиц тела, а говорим о силе тяжести всего тела, когда только она нам и нужна. Но мы строим графики напряжений. Зачем? Давайте ограничимся сопроматом с его силами и моментами. Стержни и оболочки- тонкие, поэтому там силы и моменты. Тоже по Пуансо.

> > 3. Каких определений каких новых понятий нет?

Тело, тв тело, полярный-аксиальный вектор, пара сил.

Я понимаю, что за один семестр трудно все рассказать. Упоминание ФЗМ в таком курсе, когда все сразу, допустимо и спасает.

Готов, если нужно, попробовать написать курсик на 1 семестр.

Статика- 2 лекции.

Алгебра сил (математика, как у меня, юез подробностей): сила,момент,зависимость,мом отн оси,система сил,гл.вектор и момент,зависимость, вращательная система (момент по-вашему), пара

Кинематика: 2 вектора: перенос, поворот, 6 степеней- 6 уравнений

Физика: Ссылка на ФЗМ, эквивалентность, Пуансо, реакции связей по Пуансо, равнодействующая, распределенные, ур равновесия.

С надеждой,

АВ