Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 3: |
Строка 3: |
| '''1''' | | '''1''' |
| | | |
− | Красиво. Особенно рисунки.
| + | Красиво. Особенно рисунки. |
− | Но нет определений новых понятий.
| + | Но нет определений новых понятий. |
− | Не понятно, что раньше- динамика или статика.
| + | Не понятно, что раньше- динамика или статика. |
− | Если динамика, то силы уже были там, и элементарно вводится эквивалентность через общие
| + | Если динамика, то силы уже были там, и элементарно вводится эквивалентность через общие уравнения движения (покоя) тела. |
− | уравнения движения (покоя) тела.
| |
| | | |
− | И Эйлер меня пока не убедил. Покажите, наконец, его необходимость.
| + | И Эйлер меня пока не убедил. Покажите, наконец, его необходимость. |
| | | |
− | Как я понимаю, просто существуют независимые перенос и поворот тела.
| + | Как я понимаю, просто существуют независимые перенос и поворот тела. |
− | Им соответствуют кинетические характеристки количества и момента количества.
| + | Им соответствуют кинетические характеристки количества и момента количества. |
− | За изменение первого отвечает гл вектор, второго- гл момент, которые не есть физические величины,
| + | За изменение первого отвечает гл вектор, второго- гл момент, которые не есть физические величины, а математические характеристики системы сил. |
− | а математические характеристики системы сил.
| + | Есть физические силы, а физических моментов нет. Последние СОЗДАЮТСЯ особыми системами сил. |
− | Есть физические силы, а физических моментов нет. Последние СОЗДАЮТСЯ особыми системами сил.
| + | Приведите, пж, пример физического момента, как такового. Я не могу. |
− | Приведите, пж, пример физического момента, как такового. Я не могу.
| |
| | | |
| | | |
− | Жду возражений.
| + | Жду возражений. |
− | [[А.Костарев]]
| |
| | | |
| '''2''' | | '''2''' |
− |
| |
− | ФФ: Основными «кирпичиками», из которых составляются тела, являются материальная точка и твердое тело, которые, собственно, и являются основными объектами изучения в общем курсе теоретической механики.
| |
− | Тела образованы телами? Где в курсе рассматриваются такие тела? [[А.Костарев]]
| |
− | Кроме того, взаимодействие материальных точек описывается только силами, а твердых тел еще и моментами.
| |
− | Момент нужно осуществлять. Как это сделать в тв. теле, не имеющем размеров?
| |
− | Кончиком иголки момента не создать. И пока не определены понятия силы и момента.
| |
− | Если имеется в виду стягивание тела в точку приведения сил, при сохранении инерциальных
| |
− | свойств тела, то там действительно сила и момент становятся незавсимыми (поскольку деваться
| |
− | некуда). Но таких точек-тел классическая механика не рассматривает, насколько я знаю.'''''
| |
− |
| |
− | Статика изучает условия равновесия (покоя) тел в какой-либо системе отсчета.
| |
− | Разве в любой? Я предпочитаю говорить о покое тела и равновесии сил (связанные понятия)
| |
− | Поскольку в покое скорости равны нулю, тело можем называть твердым, но это не обязательно.
| |
− | Называть можно что угодно и как угодно, но не общепринятыми именами.
| |
− | Если не обязательно, то зачем?
| |
− | Рис.2.1
| |
− | Момент L иллюстрируется парой сил. Так зачем он нужен? Вводите вращательную систему сил.
| |
− | Аксиома аддитивности воздействий: сила и момент, действующие на тело, равны сумме сил и моментов, действующих на это тело со стороны всех внешних тел.
| |
− | Принципы аддитивности состоят в другом. Тут Вы постулируете теорему Пуансо.
| |
− | Из первых двух фундаментальных законов механики – баланса количества движения
| |
− | и момента количества движения следует, что необходимыми условиями равновесия
| |
− | тела в инерциальной системе отсчета является равенство нулю главного вектора и
| |
− | главного момента внешних воздействий:
| |
− | Допустимо, если эти законы читаются в том же семестре. Это так?
| |
− | Контактные силы и моменты, с которыми на рассматриваемое тело действуют окружающие тела, называют реакциями связей, а сами тела – связями. Связи накладывают ограничения на возможные движения точек тела.
| |
− | Без теоремы Пуансо нельзя привести распределенные контактные силы, о которых Вы говорили
| |
− | раньше, к силе и моменту. Что такое возможные движения? А если связь движется? Тогда либо
| |
− | она нестационарна, либо должна быть включена в систему.
| |
− | Если при этом связь препятствует перемещению в каком-либо направлении, то в этом направлении имеется составляющая силы реакции.
| |
− | В противоположном направлении
| |
− |
| |
− | Продолжение последует, если Вы этого хотите.
| |
− |
| |
| | | |
| | | |
Строка 67: |
Строка 31: |
| Вы писали 3 января 2012 г., 3:14:14: | | Вы писали 3 января 2012 г., 3:14:14: |
| | | |
− | >Алексей Владимирович! А Вам не кажется, что как только Вы употребляете термин "момент", Вы немедленно переходите в стан стольнелюбимой Вами механики Эйлера?> | + | > 1.Алексей Владимирович! А Вам не кажется, что как только Вы |
| + | > употребляете термин "момент", Вы немедленно переходите в стан |
| + | > стольнелюбимой Вами механики Эйлера? |
| | | |
| Не кажется. | | Не кажется. |
Строка 95: |
Строка 61: |
| | | |
| > 1.Статика вначале (слова " из ФЗМ" сопровождаются на лекции словами " см.ниже", тем более что | | > 1.Статика вначале (слова " из ФЗМ" сопровождаются на лекции словами " см.ниже", тем более что |
− | это "ниже" наступает очень скоро , т.к статика занимает 2 лекции))> | + | > это "ниже" наступает очень скоро , т.к статика занимает 2 лекции)) |
| | | |
− | И там Вы повторяете эти выводы? Как бы видим, что они верны. | + | И там Вы повторяете эти выводы? Типа, видим, что они верны. |
| | | |
| > 2.Неизвестные распределенния постулируемых сил (напряжений) в моделях тел(стержни,оболочки) , | | > 2.Неизвестные распределенния постулируемых сил (напряжений) в моделях тел(стержни,оболочки) , |
− | которые Н ИКОГДА НИКЕМ не будут измерены, проверяются только измеряемыми моментами. | + | > которые Н ИКОГДА НИКЕМ не будут измерены, проверяются только измеряемыми моментами. |
− | Откройте паспорт двигателя и прочитайте "крутящий момент на | + | > Откройте паспорт двигателя и прочитайте "крутящий момент на |
− | валу.......". Можете ли вы сказать, | + | > валу.......". Можете ли вы сказать, |
− | какими "силами" он создается ? Отвечу за вас - нет. Только, ради всего святого, не ссылайтесь | + | > какими "силами" он создается ? Отвечу за вас - нет. Только, ради всего святого, не ссылайтесь |
− | на всеможные заклинания об электромагнитных силах и пр..> | + | > на всеможные заклинания об электромагнитных силах и пр.. |
| | | |
| Не сердитесь. | | Не сердитесь. |
Строка 118: |
Строка 84: |
| моменты. Тоже по Пуансо. | | моменты. Тоже по Пуансо. |
| | | |
− |
| + | > |
− | > 3. Каких определений каких новых понятий нет?> | + | > 3. Каких определений каких новых понятий нет? |
| | | |
| Тело, тв тело, полярный-аксиальный вектор, пара сил. | | Тело, тв тело, полярный-аксиальный вектор, пара сил. |
Строка 143: |
Строка 109: |
| С надеждой, | | С надеждой, |
| | | |
− | __________________________
| + | [[Костарев Алексей Владимирович|АВ]] |
− | | |
− | '''Эквивалентность'''
| |
− | | |
− | Понятие эквивалентности систем сил – понятие скорее вредное, чем полезное.
| |
− | Интересно, как Вы объясняете факт, что при рассмотрении Твердого тела силу можно переносить
| |
− | вдоль ее линии действия?
| |
− | 1.Статика. Определение ЭСС как систем, вызывающих одинаковые реакции в опорах, тут же становится бесполезным для статически неопределимых тел.
| |
− | Классическая статика не рассматривает таких связей потому, что они и в принципе не могут
| |
− | быть наложены на Твердое тело. Попробуйте.
| |
− | Кроме того, понятие ЭСС применимо только для всего тела и неприменимо для его частей, тем самым произвольность выбора тел ставится под сомнение.
| |
− | Классическая механика рассматривает ТОЛЬКО твердое тело, которое даже Вы не сможете расчленить
| |
− | | |
− | 2. Динамика. Определение ЭСС как систем, вызывающих одинаковые движения тела, применимо только для твердого тела.
| |
− | Не одинаковые движения, а одинаковые Общие уравнения движения тела, которые определяют по
| |
− | начальным условиям и движение тела, и динамические реакции связей.
| |
− | См.1
| |
− | 3. Попытки распространить понятие ЭСС на системы произвольно движущихся точек (см. например, Маркеев) вообще лишены смысла, поскольку единственной ЭСС является она сама; неуемное же желание распространить этот термин и на неголономные (!) системы вообще приводит к утверждению, что приложенная к точке сила ▁F эквивалентна силе k▁( F) (k≠1)‼!
| |
− | Неверно. Для системы мат точек система сил эквивалентна не только самой себе, но и системам,
| |
− | в которых часть, или все силы в точке заменены на их суммы или разложены на составляющие.
| |
− | Жду дальнейших злобных разоблачений.
| |
− | | |
− | | |
− | [[А.Костарев]] | |